Запрещайте любой звук - ваше право. Хозяин-барин, как говорится! Для меня же важно наличие хоть какого-то звука, нежели отсутствие любого вообще! Опять же слышу звучание рынка: разговор о стоимости коллекций. Мне же важна историческая, а не рублевая ценность раритета.
”
А из чего, как не из понимания исторической ценности раритетов, Вас призывают оцифровывать звук наилучшим образом? И для пластинки лучше, и звук получается объективно качественнее, чем на "аутентичной" технике. Историческая ценность требует прежде всего бережного отношения и как можно более умелого извлечения из нее исторической информации, в данном случае - звука...
Для меня же важно наличие хоть какого-то звука, нежели отсутствие любого вообще!
”
Микроскопом тоже можно забивать гвозди и оправдывать себя тем, что лучше иметь какой-то молоток чем никакого... Купите нормальный молоток (я имею в виду проигрыватель)
dudin wrote:
“
Мне же важна историческая, а не рублевая ценность раритета.
”
Надеюсь, что вы покупаете раритеты на свои кровно заработанные, а не уничтожайте доставшуюся вам по наследству чью-то пока ещё ценную коллекцию.
Запрещайте любой звук - ваше право. Хозяин-барин, как говорится! Для меня же важно наличие хоть какого-то звука, нежели отсутствие любого вообще! Опять же слышу звучание рынка: разговор о стоимости коллекций. Мне же важна историческая, а не рублевая ценность раритета.
Запретить к размещению патефонный звук имеет смысл хотя бы с той целью, чтобы участники, в особенности новоприбывшие, не перенимали опыт и не считали это нормой. Конечно, каждый вправе самостоятельно избрать метод прослушивания, но повторюсь, после патефона или граммофона пластинки не будут являться ценностью и их стоимость будет чуть более, чем нулевая. Особенно обидно, когда такая участь постигает действительно редкие пластинки, пластинки из плохой массы итп. Словом все, что является коллекционным. Не говоря о том, что даже если на механике слушать, то нужно это делать грамотно.
Сейчас в кругах патефонных людей пошла мода на слюдяные мембраны. Все это напоминает ламповое сообщество под командованием незабвенного Анатолия Марковича. Вот и у нас в механике некто заявил, что видите ли, слюдяные мембраны звучат лучше, инструменты, мол, четче звучат. И сообщество накинулось на эти слюдяные мембраны (которые весят, к слову, прилично больше чем фольга), забыв тот факт, что слюда изначально была предназначена для акустической записи. Когда появилась электрозапись от слюды отказались. Но доходит до того, что даже "радиольные(!!) пластинки 60-х годов слушают на слюде, думая что это аутентично.
Относительно убитых пластинок. Есть такая замечательная вещь, как электромагнитный звукосниматель под патефонную иглу. Он, конечно, тоже не способствует сохранению пластинки, однако урон, который он наносит, значительно ниже, чем патефонный. Звучит он точно также как и патефон, но позволяет снять звук без искажений акустического рупора и микрофона.
P.S. О записи граммофона на микрофон. Я могу буквально назвать пару записей, где звук через микрофон с граммофона получился действительно достойным. Однако, далеко не у каждого есть такие возможности, и соответственно, микрофонного звука такого качества у нас на сайте появляться не будет. Но если бы микрофонная перепись была бы такого качества, как по ссылке ниже, думаю никто особенно, возражать против нее бы не стал.
Если вновь разрешат к размещению звук полученный с помощью граммофона/патефона, то я особо против и не буду.
Но участвовать в редактировании таких файлов не намерен, ибо мне не очень приятно подобное слушать.
Послушать граммофон в живую это одно дело и весьма интересное, другое дело слушать запись того же граммофона, сделанную на смартфон/диктофон.
С электропроигрывателями история похожая, ведь даже если иметь на руках какой-нибудь EMT 927 и записывать звук не с помощью линейного входа, а на смартфон, держа его рядом с колонками - результат будет не ахти. И такие "оцифровки" также запрещены к размещению.
Спасибо за отповедь - всё это понятно! И то, что тонкая игла и лёгкий звукосниматель гораздо гуманнее металлической и тяжелого тонарма по отношению к пластинке. Но я в толк не возьму, почему раньше на сайте мирно соседствовали оба эти способа записи, а теперь первый подвергся гонениям. По-моему, все способы хороши, была бы возможность послушать редкий звук, тем более, что иногда плохо сохранившуюся пластинку реально прослушать только прежним способом!
Любая пластинка в той или иной форме доживает свой век. Сколько она проживет еще будет зависеть на 90% от хозяина и на 10% от внешних факторов. С годами пластинок становится все меньше, и, ввиду уменьшения их общего количества, каждый экземпляр подрастает в цене. В кругах серьезных особенно ценятся "неигранные" пластинки. Если некоторый коллекционер не признает никакую технику воспроизведения, кроме механической, то ко времени,когда пластинок останутся единицы, коллекция такого коллекционера не станет ценностью.
Автор стихов (почтенный литератор, скончавшийся во время блокады; годы жизни 1873-1943) установлен по упоминанию в статье: Музалевский В. Песни ленинградских композиторов о героической Испании // Советская музыка. 1937. №2. С. 98-99.
