Это точно оборот одной и той же пластинки?

https://www.russian-records.com/details.php?image_id=61238

“

Это точно оборот одной и той же пластинки? https://www.russian-records.com/details.php?image_id=61238

”

Да, а почему нет? Каталожный номер у обеих сторон "D 31185".
Наверное Вы спутали эту пластинку с другой версией "Дороги длинной", где оборот "Молись кунак".

Я ничего не путал. Я ни разу не встречал английских Колумбий Вертинского, чтобы на одной стороне была этикетка со сплошной каёмкой по краю, а с другой с разрывами и с надписями. Либо один вариант, либо другой. Поэтому я предполагаю, что эти два фото не являются физически с одного и того же экземпляра.

Так же я замечал за Вами некоторые "вольности" в размещении файлов, этикетка одной пластинки, а звук к ней с другого экземпляра. Кажется и то и другое по правилам сайта не разрешается.

“

Так же я замечал за Вами некоторые "вольности" в размещении файлов, этикетка одной пластинки, а звук к ней с другого экземпляра. Кажется и то и другое по правилам сайта не разрешается.

”

Специально для Вас снял видео с этой пластинкой: https://www.youtube.com/watch?v=2tYEndnqvwQ

А Вы, если уж обвиняете меня в вольностях, приводите конкретные примеры.

“

...этикетка одной пластинки, а звук к ней с другого экземпляра. Кажется и то и другое по правилам сайта не разрешается.

”

Не вижу в этом проблемы, уважаемый Борис. Нередко бывает так, что есть два экземпляра, на одном хорошо сохранилась этикетка, другой хорошо звучит. В чем проблема разместить такую "компиляцию"? Необходимо убедиться в том, что матричный номер идентичен у обоих экземпляров. И это должен быть один вариант под одним номером. Зачем к чистой этикетке размещать фиговый звук или наоборот, учитывая что записи абсолютно идентичны т.к. отпечатаны с одной матрицы?

“

В чем проблема разместить такую "компиляцию"? Необходимо убедиться в том, что матричный номер идентичен у обоих экземпляров. И это должен быть один вариант под одним номером. Зачем к чистой этикетке размещать фиговый звук или наоборот, учитывая что записи абсолютно идентичны т.к. отпечатаны с одной матрицы?

”

Полностью этот момент поддерживаю. Тем не менее делал подобное, если мне не изменяет память, только один раз, с Черным карликом.
Но Борис говорит о вольностях во множественном числе.

Спасибо за видео. Как писал выше, я впервые сталкиваюсь подобным не вполне стандартным сочетанием этикеток. Мне хватило бы Вашего слова, но так особенно наглядно, спасибо.

Прошу прощения, за то что употребил множественное число.

Андрею:
В правилах я регламентации этого не нашёл.
Когда я вижу на сайте этикетку со звуком, и оборот, то ожидаю, что эти четыре файла относятся к одному экземпляру. В противном случае хотелось бы чтобы было примечание. Если такового нет и мне кажется сочетание редким, невозможным, ранее мне не попадавшимся, я задаю вопрос.

“

Прошу прощения, за то что употребил множественное число.

”

Ничего, я стараюсь совершенствовать то, что выкладываю, и когда найду лучший экземпляр, этот удалю.