Согласен насчёт тиража. Для пластинки это очень мало.

Думаю, что, учитывая данные из журнала, следует заключить, что де факто записи с этой редчайшей пластинки-спецвыпуска и могли быть первым записями ГПТ (хотя им могли предшествовать и какие-нибудь пробные записи), но де юре они таковыми не являются.

Единственное, что остаётся непонятным - это помещение на этикетке эмблемы КПО. Этикетка уникальна по оформлению, и случайностью это не объяснишь. Возможно, подобными этикетками сопровождались какие-то спецвыпуски времён существования КПО, и просто остались чистые заготовки.

Уважаемый Константин. Очень Вам признателен за информацию по журналу. С такой исчерпывающей полнотой и так быстро, крайне редко удаётся получить желаемые сведения. Я и сам с удовольствием наведался бы в это заведение, но к сожалению, нахожусь от него на расстоянии трёхсот километров.
Вообще, честно говоря, пластинка, конечно, заинтриговала, и хотелось бы всё же докопаться до истины.
А как Вам такая мысль:
может стоит заглянуть в журналы соседних выпусков, если конечно они сохранились. Может в предшествующих были какие анонсы, или в последующих чьи-либо комментарии?
А может были ещё выпуски с прилагающимися пластинками?
Очень любопытно.
Что же касается Глеба Анатольевича ... сами понимаете, человек уже не молодой, а для таких вещей, как издание книги, требуется "свежая голова". "Тайны граммофона" - конечно, в ней далеко всё не безупречно. Но давайте будем ему благодарны хотя бы за это. Всё же он плохо ли, хорошо ли, а на протяжении нескольких десятков лет снабжал нас, и записями, и сведениями, и фактами, пускай часть которых возможно немного и не соответствует действительности. Но как говорил Владимир Ильич Ленин: "Была бы искра ...". А там уж это наша задача, в подробностях разбираться - на то мы и коллекционеры.
Анатолий Иванович Железный тоже в своей книге "накосячил" немало, и видать заведомо это предполагая, виртуозно выкрутился "скользкой" фразой в её начале , что она мол "не претендует на исчерпывающую точность".
С одним Тино Росси ... - со стыда сгореть можно. Тут уж сразу понятно, что ни одной пластинки не слушал, а может и в руках не держал. Иначе как можно объяснить, что музыкально "подкованный" человек, мог перепутать голоса?

Хочу заметить, что этикетка напечатана не на заготовке, а целиком.
Типографская печать светлыми красками на тёмном фоне вызывает заметные затруднения.
Для того, чтобы фон не просвечивал, толщина слоя краски должна быть очень велика. Обычно в этом случае виден рельеф и текст хорошо различим на ощупь.

Ув. Владимиру. Да, было бы хорошо просмотреть все номера журналов. Это обозримый материал (1930-41, 1 раз в месяц. Издание, будучи прекращено после начало войны, потом уже не возобновилось). Все номера сохранились. Например, в Гос. Публичной Исторической библиотеке есть полный комплект. Но есть проблема: подшивок для этого журнала не сделана, и номера нужно заказывать по отдельности. Постараюсь постепенно просмотреть весь комплект, но не знаю, как скоро удастся это сделать.

Что касается книги Г.А.Скороходова, то я думаю, что главное, чего в ней не хватает - это более строгой системы изложения. Конечно. я понимаю, что он хочет заинтриговать широкого читателя, но тем не менее. Я не хочу обвинять его в ошибках, но, скажем, он мог бы давать больше точных цитат из источников. В частности, в этом случае - тоже.

Ув. Александру. Спасибо за поправку. значит, вопрос не проясняется...

Привязка пластинки к выходу в свет февральского номера журнала очень хорошо координируется с указанными в журнале записей ГПТ датами.
Действительно, очень разумно отвести на весь технологический процесс (от записи до тиражирования) месячный срок. Так что, по-видимому, запись была строго продуманной и рассчитанной именно на выход номера "СССР на стройке", а не на торжественный запуск новой нумерации ГПТ.

Для меня основной оставшийся вопрос - КПО на этикетке, причем помещенное там явно не случайно, а намеренно (этикетка, конечно, не заготовка, а спецвыпуск). Логотип специально, с большой тщательностью, уменьшен и адаптирован к новой компоновке этикетки. Но ведь КПО в 1934 году уже не существовало!

Нужно найти другие пластинки. Ув. Константин – Вы проверили уже тираж “СССР на стройке”?
Может в РГАФД такая сохранилась. Если до каждого номера добавляли пластинку, значит, что она должна быть во многих библиотеках. А к этому экземпляру, который Вы читали (в Гос.Историчной Библиотеке?) была она приложена?
Что касается КPO, то мое мнение другое. Этот магазин был предназначенный для иностранцев. В связи с этом, Грампласттрест мог допустить в этом тираже использовать старые, ивестные уже заграницы обозначения. Звучит очень странно, но може и так было?

Я просмотрел бОльшую часть выпусков (потом прервался, а досмотреть оставшееся, к сожалению, тогда руки не дошли).
Указаний на приложения в виде пластинок других номерах нет. Будет время - я досмотрю, но, судя по всему, приложение к №2'1934 г. было специальным.

Пластинка в экземпляре ГПИБ отсутствует (что логично, т.к. хранить её там было бы опасно). Куда её дели за столько лет - неизвестно.

Скорее всего в библиотеке пластинки никогда и не было. Обязательный экземпляр для библиотеки включает в себя только печатную продукцию. Остальное (пластинки, подарки и тому подобное) в состав обязательного экземпляра не входит.

Также может быть, что журнал и пластинка отправлялись раздельно, а комплект составлялся уже на местах.

Подумал, какова была технология рассылки журнала с пластинкой подписчикам. И уверен, что редакция попробовала и отказалась от этой практики.

А сама пластинка очень интересна. Сейчас плюсиков наставлю...

Нормальная фотография хрестоматийной пластинки. Никаких следов переклейки, все очень профессионально. Номеров также нет. Звук как и у Юрия - отменный. Мало слушали по понятным причинам.