Вы написали, что умеете хорошо воспроизводить 78, действительно очень живо звучит. А на чем слушаете, если не секрет?
”
Поиск совершенства - бесконечность...
на данном этапе звук с пластинки идет по следу: Shure M78S на тонарме Technics EPA-100 -> проводок от оного немца -> Graham Slee Era Gold V -> далее, смотря что надо... оцифровка на MOTU Ultra Light mk3... сами пластинки крутит Technics SP15... но это все железяки... пластинки - вот что жизнь... их, кстати, тоже нужно "готовить"... например, эта пластинка имеет серьезный изьян, связанный со смещенным центральным отверстием из-за чего сильно разбита предыдущими слушателями.... чтобы она зазвучала хотя бы так, пришлось немного поколдовать...
... забыл сказать, - никакой постобработки... только fade in и fade out на "разгоне" и "скате". (оцифровка, конечно, не в mp3 делается)...
Поскольку речь зашла об аппаратуре у меня вопрос к Александру, разместившему данную пластинку.
Вы только цифрой интересуетесь или также имеете отношение к аналоговому звуку?
Используете ли ламповую технику и большую акустику?
Вы только цифрой интересуетесь или также имеете отношение к аналоговому звуку?
Используете ли ламповую технику и большую акустику?
”
Я как раз оцифровкой занимаюсь постольку-поскольку... ...насколько можно назвать мою акустику большой?.. - она не маленькая. Основная пара - старые-добрые Dynaudio Audience 80... (покупал их уже и не вспомню когда... больше чем лет 15 тому назад) Замены им за эти годы просто пока не встретил... и, кстати, очень рад этому обстоятельству....
Ламповой техники в доме нет... есть усилитель (мощности) больше чем на 35 кг.... я его негромко слушаю...
... Я отвечая на вопрос добавил еще одну цитату из предыдущего поста, и всё что набиралось в сообщении куда-то исчезло.... вывод - нельзя в одном сообщении дважды цитаты вставлять...
повторюсь...
rn3ac wrote:
“
.... А какой-нибудь аналоговый коректор АЧХ не используете?
”
Стараюсь ничего "лишнего" в тракт не пихать. Единственно, что приходится-таки привносить руками во время оцифровки индивидуально для каждой пластинки - выбирать уровень дополнительного предусиления на MOTU. Сигнал с фонокорректора, как правило, несколько слабоват для хорошего результата. У MOTU замечательный тракт и "воздух" в звуке не убивает и не портит...
Если уж говорить о цифре, так по мне проблема не в том, как хорошо оцифровать, а в том, как это потом нормально прослушать.... на поиски приемлимого результата потрачен не один ГОД!.. и я ЗНАЮ, что можно сделать лучше... (но на это нужны уже несколько более серьезные денежные средства)
Я когда-то сталкивался с программной коррекцией материала (при обработке магнитной ленты) исправлял нелинейность АЧХ ленты, всякие полосовые фильтры (фон по питанию и т.п.) но это было уже слишком давно и на программе, которая, поглатилась в свое время Адлоб_ом... Видимо придется освоить заново какой-нибудь софт, чтобы подготовить материал с действительно старых пластинок... но на это нужно время... попытался убрать щелчки с помощью WavwPurity - не программа, а сплошные глюки... если кто подскажет КАЧЕСТВЕННЫЙ софт для этой цели, буду благодарен
... Я отвечая на вопрос добавил еще одну цитату из предыдущего поста, и всё что набиралось в сообщении куда-то исчезло.... вывод - нельзя в одном сообщении дважды цитаты вставлять...
повторюсь...
rn3ac wrote:
“
.... А какой-нибудь аналоговый коректор АЧХ не используете
”
”
И вложенные и множественные цитаты делать можно, нужно только внимательно следить за тем, чтобы не пропускать тэги концов цитат...
Saniok95 wrote:
“
...если кто подскажет КАЧЕСТВЕННЫЙ софт для этой цели, буду благодарен
”
Я много лет пользуюсь программой MAGIX Audio Cleaning Lab. Не хочу сказать, что это шедевр, но свою работу она делает.
Какой у Вас корректор, тот самый первый усилитель, на который поступает сигнал со звукоснимателя?
Возможно, как показывает практика, это самая важная деталь в аналоговом тракте.
Если уж говорить о цифре, так по мне проблема не в том, как хорошо оцифровать, а в том, как это потом нормально прослушать.... на поиски приемлимого результата потрачен не один ГОД!.. и я ЗНАЮ, что можно сделать лучше... (но на это нужны уже несколько более серьезные денежные средства)
”
На чем прослушиваете цифру?
Никогда не слышал хорошего цифрового звука, не представляю, как его получить.
Даже дорогие CD проигрыватели звучат плохо на всех дисках.
я уже называл: Graham Slee Era Gold V
что еще стоит отметить, так это его "продвинутый" (вместо штатного) блок питания...
yvsh wrote:
“
На чем прослушиваете цифру?
Никогда не слышал хорошего цифрового звука, не представляю, как его получить.
Даже дорогие CD проигрыватели звучат плохо на всех дисках.
”
Я встречал хорошо звучащие СD... видимо, в тех случаях, когда нет возможности сравнить с пластинкой
А если серьезно, то, конечно, есть диски (CD) достойные внимания - это и некоторые ремастеринги, например... или просто есть целое поколения музыкантов вообще никогда не выпускавшихся на виниле... с точки зрения МУЗЫКИ, СD, как носитель, - достоин внимания. Винил, кстати, тоже есть убогий по звуку... особенно это относится ко времени начала-середины 1980х (когда пошел переход на цифру в студиях)...
В моем понимании, хорошая цифра - это когда оцифрованная пластинка звучит не хуже самой пластинки.... почти недостижимо... при этом не просто хорошо звучит, но передает тот "воздух" в звуке...
Понятно, что одна из основ - "правильный" материал после оцифровки... на эту тему, наверное, тома написаны... Если быть кратким, то я остановился (мне этого достаточно) на весьма компактном "концертном" оборудовании фирмы MOTU. Не очень дорого, но весьма правильно сделано по программной и аппаратной части. Имел возможность сравнить с более дорогим оборудованием... остался доволен своим выбором.
Воспроизводиь (формировать) звук может многое что, только не сам компьютер (с воткнутими в него самыми продвинутыми контроллерами). Сам компьютер я рассматриваю как чистый транспорт. Это комбинация !определенного "железа" и правильно настроенного программного обеспечения (даже на уровне драйверов операционной системы)... - правильный транспорт - основа хорошего воспроизведения (не только цифрового). Дальше цифра может разными путями (оптика или коаксиал или USB или FireWire или ...) попадать на разные устройства ЦАП.. (USB или FireWire устройства обязательно должны иметь ASIO совместимость)... тут уж кто себе чего подбирет по душе и бюджету...
Оцифровываю !только 192/24, так как чувствую разницу между 96/24 именно в утере "атмосферы" при уменьшении битрейта... если ловятся такие нюансы, то полученный результат для себя счел приемлимым.. и успокоился на время
Вообще, вся эта дискуссия выходит за рамки обсуждения добавленной в общую базу пластинки... думаю, такие дискуссии лучше вести на форуме...
Р.S.
bernikov wrote:
“
И вложенные и множественные цитаты делать можно, нужно только внимательно следить за тем, чтобы не пропускать тэги концов цитат...
”
СЛЕЖУ!!! только результат тот же....
... проверьте пожалуйста на совместимость с Google Chrome... этот пост просто руками собирал.
zoom
