Своими, пока еще молодыми, ушами слышу следующее: flack играет более четче, прозрачнее, что ли, чем mp3, даже щелчки четче
”
Тогда оставил один только FLAC и далее буду загружать в этом формате. К слову, файл в формате MP3 с битрейтом 320 занимет 9 мегабайт, так что разница не большая.
Одна радость, что в итоге бесплатно досталась.
Кстати: а на Ваших пластинках из этой серии на оборотах что? Одна и та же пустышка или разные?
”
Ещё повезло, что не разбилась на множество кусочков - тогда склеить было бы намного труднее. У моих пластинок оборты в основном пустышки, но у одной пластинки оборот очень интересный - я его скоро размещу.
Здесь и еще на одном экземпляре: rasperberries -> raspberries
”
Спасибо, исправил!
По обратным сторонам: у набора из 11 тестовых пластинок у одной (XCO 33129) обратная сторона с рисунком, у четырёх с тиснением и оставшихся шести с "немой" матрицей X 33450
Я полагаю, что, например, номер XCO 33123-2B10 можно расшифровать следующим образом:
XCO 33123 - матричный номер
2 - номер варианта (тэйк)
B - индекс второго оригинала (мама). Скорее всего "А" - первый второй оригинал, "B" - второй второй оригинал, "C" - третий и т.д.
10 - номер третего оригинала (стэмпер)
Получается, что пластинка XCO 33123-2B10 из набора 7545-M изготовлена раньше, чем пластинка 33123-2B20 из набора 7449-M!
В общем, пока что видно, что тиражировался всегда один и тот же вариант (все отличия -- в пределах последнего числового элемента индекса, за исключением загадочного двойного обозначения "1DC10"; в нем "1D" такое же, как на других экземплярах, потом через довольно большой пробел -- более мелким шрифтом "C", потом снова через большой пробел -- "10").
zoom
, но хорошо, что попала в Ваши руки 
